Licenciatura en Economía · FECEA

Introducción a la Metodología

Licenciatura en Economía, FCEA Udelar. Preguntas de parciales reales, no inventadas.

45 temas 1077 preguntas 3 gratis, sin registro
Parcial real · Introducción a la Metodología
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Kenneth Kipnis (2001), columna "problema ético central": ¿cuál es el problema ético central respecto de las personas involucradas en la investigación?
↓ La respuesta está más abajo, gratis

Todos los temas

45 temas · los 3 marcados "Gratis" tienen contenido real abierto abajo, sin cuenta.

Cómo aprobar Introducción a la Metodología: los temas que más caen en los exámenes →

Ciencia, investigación y escritura en el trabajo del economista 22 preguntas
La concepción heredada: de Hume al falsacionismo 23 preguntas
Después de Popper: Kuhn, Lakatos, Feyerabend y la posverdad 22 preguntas
De los temas a las preguntas 23 preguntas
De las preguntas a los problemas: problemas prácticos y de investigación 22 preguntas
La ética como saber práctico y las profesiones 23 preguntas
Universalizar la aristocracia: excelencia, virtudes y mediocridad 26 preguntas
Por qué la economía descuidó la ética profesional según DeMartino 24 preguntas
Hacia una ética profesional económica: propuestas de DeMartino 25 preguntas
La vulnerabilidad en la ética de la investigación: perspectivas 29 preguntas Gratis
Vulnerabilidad en la investigación social: la propuesta de Santi y los principios éticos 25 preguntas
Plagio, autoría e inteligencia artificial 21 preguntas
Legibilidad, estilo llano y procesos de composición según Cassany 23 preguntas
Pintar o reconstruir: la revisión y el decálogo de la redacción 23 preguntas
Persona y autoridad en la escritura académica 23 preguntas
La Única Manera Correcta: borradores y reescritura 23 preguntas
Estrategias de lectura: primer acercamiento y lectura en profundidad 23 preguntas
Reducir un texto: el resumen informativo y el descriptivo 28 preguntas
El esquema y la ficha de lectura 23 preguntas
La reseña académica 21 preguntas
Qué es argumentar: doxa, episteme y argumentación científica 23 preguntas
El esquema argumentativo mínimo: dato, ley de pasaje y conclusión 40 preguntas Gratis
Tipos de argumentos y criterios de evaluación 29 preguntas
Refutación y falacias 23 preguntas
Afirmaciones, evidencias, justificaciones y condiciones 23 preguntas
Cómo argumentan los economistas y cómo se defiende la argumentación científica 23 preguntas
Citas y referencias bibliográficas con normas APA 23 preguntas
Redacción académica: títulos, párrafos, cohesión y marcadores 21 preguntas
Un marco unificado para las ciencias sociales 23 preguntas
Tema y problema de investigación 23 preguntas
La pregunta de investigación 24 preguntas
Principios del descubrimiento: cómo encontrar una pregunta según Gerring 23 preguntas
Hipótesis y objetivos de investigación 28 preguntas Gratis
Marco teórico, marco conceptual y modelo de análisis 24 preguntas
Criterios de un buen argumento según Gerring 23 preguntas
Análisis y diseño de investigación según Gerring 23 preguntas
Argumentos descriptivos: indicadores, tipologías y asociaciones 23 preguntas
Argumentos causales: definición y criterios 23 preguntas
Unidades de análisis, población y métodos 27 preguntas
¿Qué es un estudio de caso? 22 preguntas
Estudio de caso frente al análisis de N grande 23 preguntas
Estudios de caso narrativos sobre buenas prácticas 23 preguntas
Los antecedentes de un trabajo académico 21 preguntas
La revisión bibliográfica: estructura y criterios 23 preguntas
Herramientas gráficas para sistematizar y teorizar 24 preguntas

Ver el glosario de Introducción a la Metodología (345 términos) →

Probá gratis estos 3

Resumen + preguntas de examen reales, con sus opciones. Sin registrarte.

La vulnerabilidad en la ética de la investigación: perspectivas Gratis

El problema: investigar con personas y grupos vulnerables

Según Santi (2015), la ética de la investigación en ciencias sociales analiza los problemas éticos de investigaciones de disciplinas como la sociología, la antropología, la psicología, el trabajo social y la ciencia política, y comparte con la ética de la investigación biomédica la preocupación por el bienestar de los participantes.

Según Santi (2015), un aspecto ético prácticamente no problematizado en la investigación social es la inclusión de personas y grupos en situación de vulnerabilidad, como minorías étnicas, víctimas de violencia o refugiados, que pueden verse dañados por su participación.

Belmont y Helsinki: la enumeración de grupos vulnerables

Según Santi (2015), que se apoya en Luna (2009), los documentos y guías éticas tuvieron un rol central en la difusión y ampliación del concepto de vulnerabilidad, pero usualmente enumeran grupos vulnerables, como niños, mujeres embarazadas, prisioneros o minorías étnicas, sin definir el concepto.

Según Santi (2015), en tres de los principales documentos (el Informe Belmont, la Declaración de Helsinki y las pautas éticas internacionales para la investigación biomédica) se encuentran más de veinte grupos vulnerables distintos, lo que plantea qué tienen en común y qué los hace vulnerables.

Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Kenneth Kipnis (2001), columna "problema ético central": ¿cuál es el problema ético central respecto de las personas involucradas en la investigación?
ADeterminar qué hace vulnerable a una persona en una investigación biomédica, frente a un sujeto paradigmático imaginado como varón educado y autosuficiente
BInvestigar temas sensibles, como el trauma o la violencia, cuya revelación puede causar censura o malestar a los participantes
CEvitar que los investigadores se conviertan en una fuente de nuevas vulnerabilidades por formar parte del contexto del participante
DGarantizar que cada participante firme un formulario de consentimiento informado, que basta por sí solo para que la investigación sea éticamente permisible en todos los casos
Correcta: Determinar qué hace vulnerable a una persona en una investigación biomédica, frente a un sujeto paradigmático imaginado como varón educado y autosuficiente. Santi presenta a Kipnis preguntándose qué hace vulnerable a una persona en una investigación biomédica, como alternativa a enumerar poblaciones; la cita sobre el sujeto paradigmático muestra el problema. Los temas sensibles son de Liamputtong, los investigadores como fuente de vulnerabilidad son de Rogers, Mackenzie y Dodds, y Kipnis (2004) aclara que el consentimiento informado no basta para que una investigación sea permisible.
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Kenneth Kipnis (2001), columna "criterios para describir una población como vulnerable": ¿qué criterios propone?
ATres fuentes de vulnerabilidad (inherente, situacional y patogénica) según surjan de la condición humana, del contexto o de relaciones sociales o familiares disfuncionales
BUna taxonomía de siete vulnerabilidades (cognitiva, a la autoridad, deferencial, médica, distributiva, de infraestructura y social) formuladas como preguntas
CSiete razones por las que alguien es vulnerable, como ser visible o famoso, estar estigmatizado o estar emparentado con quien investiga
DUna enumeración de grupos de difícil acceso u ocultos, como personas sin hogar, trabajadores sexuales o usuarios de drogas ilegales
Correcta: Una taxonomía de siete vulnerabilidades (cognitiva, a la autoridad, deferencial, médica, distributiva, de infraestructura y social) formuladas como preguntas. Kipnis: seis tipos más una séptima, presentados como interrogantes que pueden coexistir en una persona. Las otras opciones son Rogers, Mackenzie y Dodds, Sieber (1992) y Liamputtong.
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Rogers, Mackenzie y Dodds (2012), columna "problema ético central": ¿qué problema ético destacan respecto de las personas involucradas?
AQue los investigadores no son ajenos al contexto del participante vulnerable sino parte de él, y pueden ser fuente de una vulnerabilidad nueva o exacerbada
BQue las guías enumeran más de veinte grupos vulnerables distintos sin explicar qué tienen en común ni qué es lo que los hace vulnerables
CQue el sujeto de investigación paradigmático sigue siendo un varón educado y autosuficiente capaz de entender un consentimiento de muchas páginas
DQue no existe una guía ética de las ciencias sociales que sea aplicada y exigida internacionalmente, sino que el estatus de protección y el abordaje de las cuestiones éticas varían de país en país
Correcta: Que los investigadores no son ajenos al contexto del participante vulnerable sino parte de él, y pueden ser fuente de una vulnerabilidad nueva o exacerbada. Santi encabeza su apartado sobre ciencias sociales con esta cita de Rogers, Mackenzie y Dodds (2012). El sujeto paradigmático es la cita de Kipnis (2001); los más de veinte grupos de los documentos y la falta de una guía internacional en ciencias sociales son constataciones de Santi.
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Rogers, Mackenzie y Dodds (2012), columna "cuidados o principios éticos recomendados": ¿qué recomiendan, según Santi, estas autoras y el artículo posterior de Meek Lange, Rogers y Dodds (2013)?
AUsar siempre un enfoque cualitativo, flexible y no estructurado, centrado en las experiencias subjetivas e interpretaciones de los participantes del estudio
BMinimizar los riesgos, no generar vulnerabilidades patogénicas y promover la autonomía y la resiliencia, evitando visiones extremadamente paternalistas
CExcluir de la investigación a todo grupo vulnerable, salvo que el estudio no pueda realizarse en un grupo no vulnerable de la misma población
DAsegurar que se comprenda la naturaleza voluntaria de la participación y que el consentimiento obtenido no sea coaccionado por nadie
Correcta: Minimizar los riesgos, no generar vulnerabilidades patogénicas y promover la autonomía y la resiliencia, evitando visiones extremadamente paternalistas. Deberes identificados por Meek Lange, Rogers y Dodds (2013) y énfasis de Rogers, Mackenzie y Dodds (2012) en autonomía y resiliencia. Las otras opciones son de Helsinki, Liamputtong y la ASA.
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Sieber (1992), columna "criterios para describir una población como vulnerable": ¿qué criterios da?
ASiete preguntas: si puede decidir, si está sujeta a la autoridad de otros, si es deferente, si tiene una condición médica grave, si carece de bienes sociales básicos, si falta infraestructura o si su grupo social fue subestimado
BTres tipos: inherente por la condición humana y la dependencia, situacional por el contexto social, político y económico, y patogénica por relaciones sociales o familiares disfuncionales
COcho tipos: cognitiva, a la autoridad, deferencial, física, distributiva, contextual, social y cultural, entendidos como criterios guía de una tipología provisoria que pueden sumarse o retirarse
DSiete tipos: ser visibles o famosas, carecer de recursos o autonomía, estar estigmatizadas, depender de otros, no poder hablar por sí mismas, estar en actividades ilegales o estar emparentadas con quien investiga
Correcta: Siete tipos: ser visibles o famosas, carecer de recursos o autonomía, estar estigmatizadas, depender de otros, no poder hablar por sí mismas, estar en actividades ilegales o estar emparentadas con quien investiga. Sieber (1992) define siete tipos y llega a casi cincuenta grupos, con los problemas del enfoque de las subpoblaciones. Las otras opciones son Kipnis, Santi y Rogers, Mackenzie y Dodds.
Práctico 1 (Taller 4), tabla de vulnerabilidad según Santi (2015), fila Pranee Liamputtong (2007): ¿qué caracteriza su tratamiento de la vulnerabilidad y qué cuidado metodológico recomienda?
APropone dos regímenes de protección y recomienda reforzar la cooperación internacional y la solidaridad global con las poblaciones más vulnerables
BUbica estas investigaciones en los temas sensibles, enumera muchos grupos sin un concepto unificado y recomienda el enfoque cualitativo, flexible y no estructurado
CDefine la vulnerabilidad como incapacidad sustancial para proteger intereses propios y recomienda investigar con esos grupos solo si responde a sus necesidades
DDistingue vulnerabilidad de susceptibilidad y recomienda proteger sobre todo a quienes ya han sido dañados por haber sufrido un estado de privación
Correcta: Ubica estas investigaciones en los temas sensibles, enumera muchos grupos sin un concepto unificado y recomienda el enfoque cualitativo, flexible y no estructurado. Santi reseña Investigando a los vulnerables (2007): guía metodológica, temas sensibles, enfoque cualitativo y términos equivalentes (vulnerables, de difícil acceso, ocultos). Las otras opciones son CIOMS/Helsinki, Kottow y Solbakk/Unesco.

El esquema argumentativo mínimo: dato, ley de pasaje y conclusión Gratis

Dato, Ley de Pasaje y Conclusión: el corazón del razonamiento

Según Muñoz y Musci (2013), la argumentación no es una práctica ajena a la vida diaria: casi todo el tiempo argumentamos en la vida cotidiana familiar, como los hijos frente a los padres y los padres al fundamentar sus respuestas.

Según Muñoz y Musci (2013), quien pregunta "¿y eso qué tiene que ver?" está demandando la Ley de Pasaje, es decir, la ley verosímil en la que se apoya el otro para que su pedido sea legítimo.

La Ley de Pasaje y sus tipos

Según Muñoz y Musci (2013), las Leyes de Pasaje son principios o convenciones de aceptación general, que por lo común se expresan como afirmaciones más o menos generales con "cierto grado de aceptabilidad".

Muñoz y Musci (2013) prefieren hablar de aceptabilidad o adecuación de la Ley de Pasaje en lugar de validez, porque se mueven en el campo de la Argumentación y no en el de la Lógica, donde la validez condiciona la evaluación formal del razonamiento.

Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1 (definición): "Defina brevemente el esquema argumentativo según Muñoz y Musci (UNPA 2013) explicando cada componente." ¿Qué definición es adecuada?
AEs la estructura premisa mayor, premisa menor y conclusión del silogismo, evaluada por su validez formal, en la que la conclusión debe ser siempre una aserción y nunca puede ser una orden.
BEs el esquema de cuatro elementos: una afirmación sustantiva y discutible, la evidencia que la sustenta, una justificación que vincula ambas y las condiciones que limitan el alcance y la certeza de la afirmación.
CEs el esquema mínimo de tres funciones: un Dato (hecho o creencia de partida), una Ley de Pasaje (principio o convención generalmente admitida que lleva la adhesión del Dato a la Conclusión) y la Conclusión.
DEs la secuencia pregunta, marco teórico, hipótesis instrumental y contrastación empírica, en la que la hipótesis cumple el papel de conclusión que luego se pone a prueba con los datos disponibles.
Correcta: Es el esquema mínimo de tres funciones: un Dato (hecho o creencia de partida), una Ley de Pasaje (principio o convención generalmente admitida que lleva la adhesión del Dato a la Conclusión) y la Conclusión.. Muñoz y Musci definen el esquema argumentativo mínimo como Dato, Ley de Pasaje y Conclusión. El esquema de cuatro elementos (afirmación, evidencia, justificación y condiciones) es el modelo de Booth, Colomb y Williams (2001); la secuencia pregunta, marco teórico, hipótesis instrumental y contrastación es el esquema del argumento científico de las láminas; la estructura del silogismo evaluada por su validez formal contradice al libro, que prefiere hablar de aceptabilidad y admite órdenes como Conclusiones.
Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1, afirmación 1: "No es conveniente que menores de 18 años voten en elecciones nacionales." Según el esquema de Muñoz y Musci (2013), ¿en qué rol la utilizaría en un argumento?
AComo Dato: es un hecho verificable sobre la edad mínima para votar, que sirve de punto de partida para inferir otra afirmación.
BEn ningún rol: según el libro solo las órdenes, como "Votá a...", pueden ser Conclusiones, y las aserciones funcionan solo como Datos.
CComo Conclusión: es una aserción discutible, que admite opinión en contrario y necesita un Dato y una Ley de Pasaje que la sostengan.
DEn ningún rol: es una aserción con la que nadie podría estar en desacuerdo, por lo que no requiere argumentos ni puede ser Conclusión.
Correcta: Como Conclusión: es una aserción discutible, que admite opinión en contrario y necesita un Dato y una Ley de Pasaje que la sostengan.. Muñoz y Musci (2013) aclaran que cualquier aserción puede funcionar como Argumento en un contexto adecuado, por lo que se elige el rol que mejor corresponde a su forma. Es una valoración normativa y polémica: su lectura más directa es la de Conclusión que requiere fundamentación (podría usarse como premisa general en otro razonamiento, pero no es un hecho). No es indiscutible como "El agua es imprescindible para la vida", y el libro admite tanto aserciones como órdenes como Conclusiones.
Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1, afirmación 2: "El Ingreso Medio per cápita en el segundo trimestre 2023 se estimó en $31.476." Según el esquema de Muñoz y Musci (2013), ¿en qué rol la utilizaría en un argumento?
AEn ningún rol: como es una aserción indiscutible, Muñoz y Musci la excluyen de cualquier esquema argumentativo, también como Dato.
BComo Dato: es un hecho o información de partida (una cifra estimada) que, con una Ley de Pasaje adecuada, puede conducir a una Conclusión.
CComo Ley de Pasaje natural: al basarse en evidencia empírica, es un principio general que permite pasar de cualquier dato a una conclusión.
DEn ningún rol: una cifra aislada nunca puede formar parte de un argumento, porque solo las opiniones pueden funcionar como Datos.
Correcta: Como Dato: es un hecho o información de partida (una cifra estimada) que, con una Ley de Pasaje adecuada, puede conducir a una Conclusión.. Es un hecho particular y fechado: funciona como Dato, que se convierte en Argumento al apoyarse en una Ley de Pasaje. No es un principio general; y el libro solo excluye las aserciones indiscutibles del rol de Conclusión, no del de Dato.
Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1, afirmación 3: "Las personas valoran la seguridad a la hora de comprar vivienda." Según el esquema de Muñoz y Musci (2013), ¿en qué rol la utilizaría en un argumento?
AEn ningún rol: para funcionar como Ley de Pasaje tendría que ser una ley natural basada en pruebas científicas, y esta es solo una valoración de las personas.
BComo Dato: es una cifra puntual sobre una compra concreta de vivienda, registrada en un momento y un lugar determinados, de la que parte todo el razonamiento sobre los precios del barrio.
CComo Conclusión: es una orden o exhortación dirigida a quienes compran vivienda, equivalente a "Comprá en un barrio seguro", que requiere argumentos.
DComo Ley de Pasaje: es una afirmación general y aceptada que lleva de un dato (en un barrio aumentaron los robos) a una conclusión (allí bajará la demanda de viviendas).
Correcta: Como Ley de Pasaje: es una afirmación general y aceptada que lleva de un dato (en un barrio aumentaron los robos) a una conclusión (allí bajará la demanda de viviendas).. Muñoz y Musci (2013) aclaran que cualquier aserción puede funcionar como Argumento en un contexto adecuado, por lo que se elige el rol que mejor corresponde a su forma. Por su forma general ("las personas valoran...") y su aceptabilidad, encaja como Ley de Pasaje: un principio generalmente admitido que hace de puente entre un dato particular y una conclusión. No es una cifra ni una orden, y el libro admite Leyes de Pasaje culturales, no solo naturales.
Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1, afirmación 4: "El aumento de la emisión monetaria provoca un aumento de precios." Según el esquema de Muñoz y Musci (2013), ¿en qué rol la utilizaría en un argumento?
AEn ningún rol: una relación causal no puede ser Ley de Pasaje, porque según el libro las leyes de pasaje son solo convenciones culturales.
BComo Ley de Pasaje: un principio general causal que lleva de un dato ("el Banco Central aumentó la emisión") a una conclusión ("subirán los precios").
CComo Conclusión: es una orden que exige al Banco Central dejar de emitir dinero, y según el libro las órdenes funcionan como Conclusiones.
DComo Dato: describe un hecho particular, ocurrido en un momento y en un lugar determinados, del que parte todo el razonamiento posterior sobre los precios.
Correcta: Como Ley de Pasaje: un principio general causal que lleva de un dato ("el Banco Central aumentó la emisión") a una conclusión ("subirán los precios").. Tiene la forma de las Leyes de Pasaje del libro ("El azúcar provoca caries", "Cuando sube la nafta aumentan los alimentos"): una regla general "si p entonces q" que conecta un dato particular con una conclusión. No describe un hecho particular ni es una orden.
Examen agosto 2023, Grupo 1, pregunta 1, afirmación 5: "El cambio climático no existe." Según el esquema de Muñoz y Musci (2013), ¿en qué rol la utilizaría en un argumento?
AComo Dato: es un hecho ya verificado que funciona como premisa menor en cualquier razonamiento sobre el clima y sus efectos.
BEn ningún rol: como es una negación y no una afirmación, no es una aserción y no puede formar parte de un argumento.
CComo Ley de Pasaje: es un principio generalmente admitido en la comunidad científica que permite inferir otras afirmaciones sobre el clima.
DComo Conclusión: es una tesis polémica que admite opinión en contrario y que solo podría sostenerse con datos y una Ley de Pasaje.
Correcta: Como Conclusión: es una tesis polémica que admite opinión en contrario y que solo podría sostenerse con datos y una Ley de Pasaje.. Es una aserción discutible que requiere argumentos: funciona como Conclusión (Tesis). No es un principio admitido ni un hecho verificado, y para Muñoz y Musci las aserciones incluyen afirmaciones y negaciones.

Hipótesis y objetivos de investigación Gratis

El diseño de investigación y sus tipos según los objetivos

Batthyány et al. (2011), citando el diccionario de Tamayo y Tamayo (2005), definen el diseño de investigación como la estructura a seguir en una investigación, ejerciendo su control para encontrar resultados confiables.

Batthyány et al. (2011), citando a Kerlinger (1988), presentan el diseño de investigación como el plan global que expresa la estructura del problema y el plan para obtener evidencia empírica, integrando objetivos, técnicas y análisis.

Los objetivos de investigación: formulación y tipos

Batthyány et al. (2011), citando a Sautu et al. (2005), definen los objetivos como una construcción del investigador para abordar un tema o problema de la realidad a partir del marco teórico seleccionado.

Según Batthyány et al. (2011), siguiendo a Sautu et al. (2005), los objetivos se formulan con un verbo en infinitivo (describir, indagar, analizar) y, como acciones para dar cuenta del problema, deben ser claros y alcanzables.

Examen agosto 2023, Primera parte, consigna 4 ("¿Qué hipótesis podría plantearse para esta investigación?"). Texto del examen: Miranda Lescano y Muinelo-Gallo (IECON, Udelar), "Eficiencia redistributiva de la política fiscal: el rol de la descentralización y la buena gobernanza". Analizan la eficiencia redistributiva de las transferencias monetarias y los impuestos directos de gobiernos centrales y subnacionales en 35 países (2000-2016), y la influencia de la descentralización política y la gobernanza. La literatura de federalismo fiscal señala que la magnitud y la descentralización de los recursos fiscales son relevantes para la redistribución. Con bootstrap-DEA y una regresión sobre los scores de ineficiencia hallan que la descentralización política reduce la eficiencia redistributiva, efecto que disminuye o se invierte en países con buena calidad de gobierno. Según los criterios del curso, ¿cuál de estos enunciados es una hipótesis adecuada?
A¿Influyen la descentralización política y la calidad de la gobernanza en la eficiencia redistributiva de las transferencias monetarias y de los impuestos directos en los 35 países del panel estudiado entre 2000 y 2016?
BLa descentralización es la mejor manera de organizar el Estado, porque acerca las decisiones a los ciudadanos y vuelve más justa y más humana la política fiscal de los gobiernos de todos los países.
CEn los países con mayor descentralización política, la eficiencia redistributiva de las transferencias monetarias y los impuestos directos es menor, y esa relación se atenúa cuando la calidad de gobierno es alta.
DAnalizar empíricamente la eficiencia redistributiva de las transferencias monetarias y los impuestos directos del gobierno central y de los gobiernos subnacionales para un panel de 35 países en 2000-2016.
Correcta: En los países con mayor descentralización política, la eficiencia redistributiva de las transferencias monetarias y los impuestos directos es menor, y esa relación se atenúa cuando la calidad de gobierno es alta.. El enunciado sobre la menor eficiencia redistributiva en los países con mayor descentralización política es declarativo, plausible respecto de la literatura de federalismo fiscal, contrastable con los datos del texto (scores de bootstrap-DEA, descentralización, calidad de gobierno) y preciso. El que empieza con «¿Influyen...?» es una pregunta, no una hipótesis. El que empieza con «Analizar...» es el objetivo del trabajo (verbo en infinitivo). El que afirma que la descentralización es «la mejor manera» de organizar el Estado contiene juicios de valor y no es contrastable.
Examen agosto 2024, Primera parte, consigna 4 ("¿Qué hipótesis podría plantearse para esta investigación?"). Texto del examen: Fabricio Machado (trabajo final de grado, Blog de FCEA), "Apropiación de ingresos y grupos de trabajadores en Uruguay". Propone actualizar la distribución funcional del ingreso diferenciando grupos de trabajadores por características del trabajador y del puesto. Con Encuestas de Hogares del INE (2006-2021) y análisis de cluster y discriminante identifica 4 grupos: el de mejores indicadores (educación, sector público y financiero) se apropia de más ingreso que su peso en el total de trabajadores, y el de peores (bajo nivel educativo, informalidad, cuenta propia) de menos; hacia 2021, solo del 38% de lo que le correspondería en una distribución equitativa. La caída de la desigualdad personal no implicó mayor apropiación relativa de los menos preparados. Según los criterios del curso, ¿cuál de estos enunciados es una hipótesis adecuada?
ALos trabajadores que se apropian de una menor proporción del ingreso laboral en Uruguay son aquellos trabajadores que reciben una parte más chica de la masa salarial total que el resto de los trabajadores.
BEs injusto que los trabajadores informales y por cuenta propia reciban menos ingreso que los del sector público y financiero, por lo que el Estado debería corregir de inmediato esa distribución tan desigual.
CEntre 2006 y 2021, la participación del grupo de trabajadores de peores indicadores en el ingreso laboral aumentó, disminuyó o se mantuvo igual respecto de su peso en el total de trabajadores ocupados.
DLos grupos de trabajadores con mayor nivel educativo y empleo en el sector público y financiero se apropian de una proporción del ingreso laboral mayor que su peso en el total de trabajadores.
Correcta: Los grupos de trabajadores con mayor nivel educativo y empleo en el sector público y financiero se apropian de una proporción del ingreso laboral mayor que su peso en el total de trabajadores.. El enunciado sobre los grupos con mayor nivel educativo y empleo público y financiero es declarativo, plausible (se apoya en la distribución funcional y en la diferenciación entre tipos de trabajadores), contrastable con las Encuestas de Hogares y refutable. El que dice que la participación «aumentó, disminuyó o se mantuvo igual» es una disyunción que cubre todos los casos: no es refutable. El que define a quienes se apropian de menos como quienes reciben una parte más chica es una tautología. El que dice que «es injusto» es un juicio de valor y una prescripción.
Examen febrero 2025, Primera parte, consigna 4 ("¿Qué hipótesis podría plantearse para esta investigación?"). Texto del examen: Bucheli y Vigorito (IECON), "Las separaciones parentales y el bienestar de mujeres, niños y adolescentes en Uruguay". Con encuestas longitudinales hallan que la separación reduce el ingreso per cápita de los hogares de las mujeres con custodia y aumenta su probabilidad de caer bajo la línea de pobreza. En el trabajo más reciente, con tres olas del ELBU (niños de 6, 13 y 18 años) y diferencias en diferencias, encuentran que, si la separación ocurre entre los seis y doce años, a los 13 años aumenta la probabilidad de repetición y se reduce el tiempo de estudio (sin diferencias por género), y a los 18 se reducen la probabilidad de asistencia y los años de educación aprobados, efecto que a esa edad se da solo en los varones. Según los criterios del curso, ¿cuál de estos enunciados es una hipótesis adecuada?
ALa separación de los padres durante la niñez reduce los años de educación formal aprobados a los 18 años, con un efecto mayor en los varones que en las mujeres.
BLos países de América Latina con más divorcios por cada mil habitantes crecen menos que los países con menos divorcios, según las cuentas nacionales de la región.
CLa hija mayor de una familia de Montevideo cuyos padres se separaron en 2010 repitió primer año de liceo y redujo sus horas de estudio a partir de ese momento.
D¿Qué efectos tiene la separación de los padres sobre los logros educativos, el bienestar socioemocional y la participación laboral de los niños y adolescentes uruguayos?
Correcta: La separación de los padres durante la niñez reduce los años de educación formal aprobados a los 18 años, con un efecto mayor en los varones que en las mujeres.. El enunciado sobre los años de educación aprobados a los 18 años es declarativo, plausible respecto de la literatura citada, contrastable con el ELBU y referido a la unidad de análisis del estudio (niños y adolescentes). El de la hija mayor de una familia de Montevideo refiere a un caso singular (falta generalidad). El de los países de América Latina no corresponde a la unidad de análisis ni a los datos del texto (países, cuentas nacionales). El que empieza con «¿Qué efectos...?» es una pregunta, no una hipótesis.
Examen agosto 2024, Grupo 3, pregunta 2 (primera parte): "Explique cómo las hipótesis de una investigación se relacionan con la pregunta, el marco teórico y la estrategia empírica". Según Batthyány et al. (2011), ¿cuál es la respuesta adecuada?
ALa hipótesis es una respuesta tentativa a la pregunta; se desprende del marco teórico, cuyos conceptos usa; y guía la estrategia empírica al indicar qué variables, datos y análisis se requieren para contrastarla.
BLa hipótesis es el marco general en el que se ubica el interés científico; la pregunta se deduce de los datos ya recogidos y la estrategia empírica reemplaza al marco teórico una vez que hay resultados.
CLa hipótesis es una convicción personal del investigador sobre el tema; el marco teórico sirve para defenderla y la estrategia empírica consiste en reunir solo los datos que coinciden con esa convicción.
DLa hipótesis es la pregunta de investigación reformulada como objetivo; no depende del marco teórico, que se escribe al final, y la estrategia empírica se define antes para que los datos la confirmen.
Correcta: La hipótesis es una respuesta tentativa a la pregunta; se desprende del marco teórico, cuyos conceptos usa; y guía la estrategia empírica al indicar qué variables, datos y análisis se requieren para contrastarla.. Batthyány et al. (2011): la hipótesis es respuesta tentativa a la pregunta, se desprende del marco teórico (sus conceptos se definen allí) y enlaza teoría y datos, guiando qué variables, datos y análisis usar; contrastada, permite volver sobre la teoría.
Examen agosto 2024, Grupo 3, pregunta 2 (segunda parte): "señale qué condiciones debe cumplir una hipótesis". Según Batthyány et al. (2011), ¿qué condiciones debe cumplir?
ASer verdadera antes de contrastarla, coincidir con las convicciones personales del investigador, ser precisa y referirse solo al caso individual estudiado.
BSer plausible respecto de la teoría, contrastable con referentes empíricos, refutable por su forma lógica, precisa, comunicable y general.
CEstar formulada como pregunta entre signos de interrogación, admitir disyunciones que cubran todos los resultados posibles y usar términos valorativos como «mejor» o «peor».
DCoincidir con los datos ya recogidos, formularse después del análisis para que quede confirmada y expresarse con un verbo en infinitivo, como un objetivo.
Correcta: Ser plausible respecto de la teoría, contrastable con referentes empíricos, refutable por su forma lógica, precisa, comunicable y general.. Batthyány et al. (2011) enumeran plausibilidad, contrastabilidad, refutabilidad, precisión, comunicabilidad y generalidad. No exigen que la hipótesis sea verdadera de antemano ni que coincida con convicciones personales (Losada y López-Feal, 2003); desaconsejan las formas interrogativas, las disyunciones y los juicios de valor; y la hipótesis se desprende del marco teórico como punto de partida de la comprobación empírica, no es un objetivo en infinitivo.
Según Batthyány et al. (2011), ¿qué tipo de estudio corresponde a la pregunta "¿Por qué los adolescentes uruguayos de hogares de bajos ingresos se insertan antes en el mercado de trabajo?"?
AUn estudio descriptivo, porque solo busca caracterizar a qué edad ingresan los adolescentes uruguayos al mercado de trabajo.
BUn estudio predictivo, porque busca anunciar el comportamiento futuro de la edad de ingreso al mercado de trabajo.
CUn estudio exploratorio, porque el tema nunca fue abordado y solo puede listar dimensiones sin relacionarlas.
DUn estudio explicativo, porque busca responder por qué ocurre un fenómeno o por qué se relacionan dos o más variables.
Correcta: Un estudio explicativo, porque busca responder por qué ocurre un fenómeno o por qué se relacionan dos o más variables.. Batthyány et al. (2011) dan esa pregunta como ejemplo de diseño explicativo; la pregunta por la edad de ingreso es su ejemplo descriptivo.

Otras materias de Licenciatura en Economía

Mismo método: resumen por tema y preguntas de parciales reales.

Introducción a la Microeconomía
34 temas · 1014 preguntas
Cálculo I
41 temas · 1001 preguntas
Conceptos Contables
41 temas · 1408 preguntas
Administración y Gestión de las Organizaciones I
43 temas · 1598 preguntas
Introducción a la Macroeconomía
45 temas · 1183 preguntas
Álgebra Lineal
45 temas · 1219 preguntas
Macroeconomía I
45 temas · 1387 preguntas
Cálculo II
45 temas · 1881 preguntas
Historia Económica Mundial
45 temas · 1256 preguntas
Microeconomía I
42 temas · 1019 preguntas
Macroeconomía II
45 temas · 1344 preguntas
Estadística I
47 temas · 1925 preguntas
Microeconomía II
46 temas · 1586 preguntas
Economía de América Latina
43 temas · 1038 preguntas
Macroeconomía III
43 temas · 1109 preguntas
Estadística II
46 temas · 1735 preguntas
Microeconomía III
45 temas · 1106 preguntas
Matemática Financiera
44 temas · 1357 preguntas
Finanzas Corporativas
45 temas · 1578 preguntas

¿Te sirvió? Seguí con Introducción a la Metodología completo

45 temas, 1077 preguntas, pago único.

Seguir estudiando Introducción a la Metodología →