¿Qué temas caen más en el examen de Informes Profesionales del Contador Público?

Los temas con más preguntas en las pruebas reales de Informes Profesionales del Contador Público son Casuística de dictamen: hallazgos combinados y efectos en la opinión (7 preguntas), Cuestiones clave de la auditoría (NIA 701) (5 preguntas) y Párrafos de énfasis y de otras cuestiones (NIA 706) (5 preguntas). La tabla muestra los 10 temas más preguntados, qué porcentaje del total representan y la última vez que aparecieron.

¿Cuántos exámenes reales hay para practicar?

Hay 3 pruebas reales de Informes Profesionales del Contador Público cargadas en FECEA: 1 examen y 2 parciales, de octubre de 2024 a julio de 2026, con 56 preguntas de exámenes reales en total.

Cómo aprobar Informes Profesionales del Contador Público (FCEA Udelar): qué temas caen en el examen

Tema	Preguntas de examen	% del total	Última vez
Casuística de dictamen: hallazgos combinados y efectos en la opinión	7	12,5%	julio de 2026
Cuestiones clave de la auditoría (NIA 701)	5	8,9%	julio de 2026
Párrafos de énfasis y de otras cuestiones (NIA 706)	5	8,9%	julio de 2026
Revisión de estados financieros históricos (NITR 2400)	4	7,1%	julio de 2026
Revisión de información financiera intermedia por el auditor de la entidad (NITR 2410)	4	7,1%	julio de 2026
El auditor y el fraude: conceptos y responsabilidades según la NIA 240	3	5,4%	octubre de 2025
Auditoría de un solo estado financiero o de elementos específicos (NIA 805)	2	3,6%	julio de 2026
Opinión modificada: con salvedades, desfavorable y denegación (NIA 705)	2	3,6%	julio de 2026
Otra información (NIA 720)	2	3,6%	julio de 2026
Informe de hallazgos factuales sobre procedimientos acordados (NISR 4400)	2	3,6%	julio de 2026

¿Cómo practicar para el examen de Informes Profesionales del Contador Público?

Empezá por los temas que más se repiten, practicá con preguntas de pruebas reales y repetí las que fallás hasta dominarlas. Abajo hay 3 preguntas resueltas de los temas que se pueden probar gratis.

Casuística de dictamen: hallazgos combinados y efectos en la opinión Gratis

7 preguntas en pruebas reales · última vez: julio de 2026

Usted se encuentra próximo a emitir su dictamen de auditoría sobre los estados financieros de XYZ S.A. al 30 de junio de 2025, se espera que deba firmar su informe con fecha 13 de octubre de 2025. En indagaciones con la Gerencia General tomó conocimiento de la aparición de un juicio contra la empresa por $ UY 5.000.000 originado por un reclamo de "Me embromaron S.R.L." que indica que recibió una partida de mercadería de XYZ S.A. con calidad deficiente que determinó que "Me embromaron S.R.L." perdiera un contrato importante con un cliente y le ocasionara un perjuicio económico significativo. En virtud de esto, Usted solicita al asesor legal de XYZ S.A. una actualización de su informe y éste le indica que la probabilidad de pérdida para XYZ S.A. es probable ya que hubo pruebas de que efectivamente la mercadería tenía calidad deficiente, pero en cuanto al monto cree que el reclamo es exagerado y que el monto más probable que tenga que pagar XYZ sería de $ UY 2.600.000. La Dirección de XYZ S.A. decidió no contabilizar una provisión para litigios por este asunto ya que entiende aún hay incertidumbre y creen que finalmente la Justicia fallará a su favor. Los datos de los indicadores relevantes a tomar en cuenta para evaluar la materialidad del asunto son los siguientes: Total Activos - $ UY 40.000.000, Resultado del ejercicio - $ UY 25.000.000, Total de Pasivo - $ UY 20.000.000, Patrimonio - $ UY 20.000.000, Ingresos Operativos - $ UY 95.000.000. Indique a su juicio cuál opción de las incluidas a continuación refleja la opinión a emitir:

AOpinión limpia. No hay problema ya que es correcto no contabilizar la provisión para litigios.

BOpinión con salvedad por Violación a las normas contables, subvaluación de provisión para litigios y sobrevaluación del resultado del ejercicio por $ UY 2.600.000.

COpinión con salvedad por Violación a las normas contables, subvaluación de provisión para litigios y sobrevaluación del resultado del ejercicio por $ UY 5.000.000.

DAbstención de opinión ya que no es posible concluir acerca de la procedencia o no de la contabilización de la provisión para litigios.

Correcta: Opinión con salvedad por Violación a las normas contables, subvaluación de provisión para litigios y sobrevaluación del resultado del ejercicio por $ UY 2.600.000.. La pérdida es probable y el monto puede estimarse con fiabilidad ($ UY 2.600.000 según el asesor legal), por lo que debía reconocerse una provisión por ese importe. Al no contabilizarla, la provisión para litigios está subvaluada y el resultado sobrevaluado en $ 2.600.000 (no en el monto reclamado de 5.000.000), efecto material frente a un resultado de 25.000.000 pero no generalizado: opinión con salvedad por violación a las normas contables.

El auditor y el fraude: conceptos y responsabilidades según la NIA 240 Gratis

3 preguntas en pruebas reales · última vez: octubre de 2025

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de factor de riesgo de fraude según la NIA 240 que pueden identificarse en una empresa?

ALa existencia de controles internos sólidos, los cuales se encuentran documentados en manuales de procedimientos.

BTransacciones inusuales significativas con partes o con entidades relacionadas no auditadas.

CLa no existencia de bonos o premios por cumplimiento de objetivos financieros.

DLa existencia de un departamento de Auditoría Interna a cargo de personal dependiente de la empresa.

Correcta: Transacciones inusuales significativas con partes o con entidades relacionadas no auditadas.. La NIA 240 incluye entre los factores de riesgo de fraude (oportunidades) las transacciones significativas inusuales con partes relacionadas no auditadas o auditadas por otra firma. Los controles sólidos, la ausencia de bonos por objetivos o la existencia de auditoría interna no son factores de riesgo.

Examen e informe sobre información financiera prospectiva (NITA 3400) Gratis

1 preguntas en pruebas reales · última vez: julio de 2026

El informe de auditoría de información financiera prospectiva según la NITA 3400:

AIncluye conclusión sobre la razonabilidad de los supuestos y una opinión sobre si la información financiera prospectiva se ha preparado adecuadamente sobre la base de las hipótesis, y sobre si se presenta de conformidad con el marco de información financiera aplicable.

BNo incluye conclusión sobre la razonabilidad de los supuestos, solo incluye una opinión sobre si la información financiera prospectiva se ha preparado adecuadamente sobre la base de las hipótesis, y sobre si se presenta de conformidad con el marco de información financiera aplicable.

CIncluye conclusión sobre la razonabilidad de los supuestos y no incluye una opinión sobre si la información financiera prospectiva se ha preparado adecuadamente sobre la base de las hipótesis, y sobre si se presenta de conformidad con el marco de información financiera aplicable.

DNo incluye conclusión sobre la razonabilidad de los supuestos ni opinión sobre si la información financiera prospectiva se ha preparado adecuadamente sobre la base de las hipótesis, y sobre si se presenta de conformidad con el marco de información financiera aplicable.

Correcta: Incluye conclusión sobre la razonabilidad de los supuestos y una opinión sobre si la información financiera prospectiva se ha preparado adecuadamente sobre la base de las hipótesis, y sobre si se presenta de conformidad con el marco de información financiera aplicable.. El informe del examen de información financiera prospectiva según la NITA 3400 incluye una conclusión en forma negativa sobre la razonabilidad de los supuestos y una opinión sobre si la información se preparó adecuadamente sobre la base de los supuestos y se presenta conforme al marco aplicable.

Cómo aprobar Informes Profesionales del Contador Público